状告华辰拍赝品一审败诉 拍卖公司不担责

　一幅名为《伟大的战略决策》的油画被拍卖公司以88万元高价拍卖后，却被油画作者告上法庭。三名作者认为拍卖品并非自己的作品，以著作权受到侵犯为由状告拍卖公司和委托人。昨日，一中院一审驳回了三原告的诉讼请求。 　　三作者认为88万元油画系伪作 　　去年11月5日，在北京华辰拍卖公司举行的“红色经典”拍卖 专场中，山东的姜召文委托华辰拍卖了一幅名为《伟大的战略决策》的油画作品，署名作者为安明阳、车永仁和张永典，该作品最终以88万元成交。 　　三名作者在起诉中称，经与原作品的图片进行对照，发现这幅《伟大的战略决策》与原作有十多处不同，遂认为华辰拍卖的油画是伪作。原告认为，委托人与拍卖公司的行为严重侵犯了他们的著作权，要求委托人姜召文和华辰公开道歉，支付著作权侵权赔偿金88万元，精神赔偿金3万元。 　　委托人出示证人证言，华辰自称无责 　　庭审中，姜召文提交了王付和高志明的证人证言。高志明原为国防大学上校参谋，其证言称该油画原陈列在国防大学校史馆内，后以6万元卖给王付。王付证言称其从高志明处购得该画，后卖给姜召文。 　　华辰公司表示，按规定：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任。其已尽到了了解油画来源的义务，不应对油画真伪负责。 　　法院认定委托人和拍卖公司均无责 　　法院认为华辰公司拍卖的画是否系伪作与其是否要承担侵权责任之间不存在必然联系。而华辰公司在接受委托时了解到该画系姜召文从国防大学购得，基于其收藏家的身份，华辰对其给予较普通人更大的信任并无不当。另外，在没有证据证明“姜召文明知或应知该画系伪作而进行委托拍卖”的情况下，其亦不应对原告所称的侵犯著作权一事承担责任。