投靠青城山 不学贺兰山

　　昨日，本报报道了国内首个当代美术馆群“青城山·中国当代美术馆群”落户青城山，张晓刚、岳敏君、方力钧、周春芽、何多苓等8位艺术家将拥有自己的私人美术馆的消息后，引起了极大的关注。 　　昨日上午，都江堰市方面在都江堰市委举行情况通报会，介绍了详情。作为国内首个当代艺术馆群落户青城山，它的投资规模究竟有多大？政府划拨土地而产权归艺术家是否合理合法？开发该项目的公司正是开发目前陷入荒废境地的宁夏“贺兰山房”的同一家公司，此次再次大规模投入是否会陷入与“贺兰山房”同样的尴尬境地（本报曾作报道）？ 　　本报记者宋晓松为您报道 　　贺兰山房 　　2003年由宁夏民生房地产有限公司投资建设（后退出），由著名美术批评家、中国美术学院教授吕澎担任总策划，邀请周春芽、何多苓、王广义、叶永青等12位重量级艺术家设计的12幢用于餐饮、旅游的艺术建筑。该项目于2004年动工，在施工初期就获得了中国建筑艺术界最高奖之一的“中国建筑艺术奖”，并引起国内外媒体的强烈关注。但后因各建筑设计面积严重超标、建筑材料严重超支导致预算失控中途停工，后虽复工修至基本完成，但最终荒废至今，被称其为艺术烂尾楼。 　　质疑1：什么时候开始使用？ 　　释疑：2008年竣工投入使用 　　昨日，开发“青城山·中国当代美术馆群”的四川广居民生实业有限公司董事长刘文锦女士说，这个项目的具体地点是在都江堰市中兴镇的王婆岩，项目的投资建设是由该公司完成，将聘请日本著名设计师对项目范围内的8位艺术家的私人美术馆和一个中心美术馆及一个艺术研究所进行设计。她介绍说，在110亩的土地上，8位艺术家的私人美术馆每个占地10亩，其中每个私人美术馆的场馆建筑1000平方米，而中心美术馆将达到3000平方米。“整个项目的投资将达到1亿元。”刘文锦说。 　　“这里将成为一个多功能创意街区。”项目总策划人中国美术学院教授吕澎介绍说，该项目预计在2008年竣工投入使用，将来这里计划每两年一度举办艺术综合展览，8所私人美术馆将根据自身的学术要求和特点举办各类艺术展览和学术研讨会。同时，美术馆还将承办国内外有关艺术博览会及艺术专题沙龙。 　　质疑2：产权归艺术家是否合法？ 　　释疑：这不是艺术家的私宅 　　由政府出面划拨土地，由投资商投资建设，最后产权归艺术家所有———如此以政府出面的形式“赠送”给艺术家，是否合理合法？“首先肯定不能超越法律。”都江堰市委书记刘俊林昨日接受记者专访时说，“青城山·中国当代美术馆群”的110亩土地是由都江堰市政府划拨的事业用地，这块土地上建成的8座私人美术馆虽然权属归8位艺术家，但由于在土地划拨时已经限定了用途：只能作为美术馆功能使用，而不能改变其土地使用性质，不可能也不允许变成艺术家们的私家宅院———这实际是有公益性的用途限制，所以是合理合法的。 　　质疑3：为什么邀请艺术家驻扎？ 　　释疑：这里需要艺术家的文化内涵 　　都江堰市为何要以如此的优惠条件吸引8位艺术家来这里？都江堰市委书记刘俊林表示，都江堰市有青城山和都江堰世界文化遗产这样的丰厚的历史文化积淀和得天独厚的旅游资源，但当地并不满足于观光旅游的产业现状，更希望吸引来像当代美术馆群这样在国内乃至国际上具有影响力的艺术家赋予当地更深的文化艺术内涵，使文化艺术也成为旅客可以在当地停留的理由，提升当地的产业发展层次。 　　刘俊林表示，建当代美术馆群，肯定不会以牺牲环境和破坏当地历史文化为代价。 　　质疑4：如何不重蹈“贺兰山房”覆辙？ 　　释疑：贺兰山房是企业行为 　　记者注意到，投资建设该项目的刘文锦女士，同时也正是宁夏银川“贺兰山房”项目的大股东（之前已经退出，本报曾作报道，这些所谓艺术房子被称为艺术烂尾楼），对于如今已经陷入荒废境地的“贺兰山房”她是如何看的？难道她不担心再次陷入“贺兰山房”的尴尬境地？ 　　“‘贺兰山房’的荒废其实有很多原因。”刘文锦说，“贺兰山房”的荒废与艺术家参与设计时各项设计严重超标而导致预算严重失控有关之外，“还有其他种种原因。” 　　而比较“贺兰山房”和“青城山·中国当代美术馆群”两个项目，刘文锦说两个项目其实完全不同，她说，前者是一次纯粹的企业行为，艺术家与之的关系也仅仅是参与设计，其用途也是餐饮、酒店等商业用途，而后者是由政府划拨土地并进行主导的行为，并且艺术家与之的关系更紧密———后者是将产权交给艺术家，由艺术家来管理各自的私人美术馆。