陈逸飞生前欠画 张五常将其家属告上法院

张五常告陈逸飞家属引出话题——画家去世 “订单”咋办？ 香港经济学家张五常把陈逸飞的家属告到了法院，要求其归还陈逸飞生前欠他的6幅画,上海第一中级人民法院日前开庭审理此案。据张五常称，陈逸飞生前曾向他借钱投资，并协定以画抵还欠款。法院未判决之前，其事实之是非曲折无法评说。只是该案却引起了一些收藏家的感慨。 　　早已不是个案 一位不愿透露姓名的收藏家对记者说，他曾向某著名老画家订过几张画，并预付了全部画款。因为双方都是老朋友，出于对艺术家的尊重，他没有要求老画家给他收款凭据。不料老画家不久因病仙逝，画拿不到，钱也收不回了。这样的事情早已不是个案了，只是闹上法院的却极少见。 艺术品市场红火以来，许多著名画家门庭若市，求画者络绎不绝。名画家作品供不应求，订画者一般都得预先支付画款。书画生意往来大多是熟人，全凭情面和信誉，钱款往来很少写凭据。大多是画家本人怕自己记不住，备个小本子记下某某订画多少，尺幅题材如何，已付款否或已付多少等。 　　大多不了了之 记者不止一次听到有人说起，由于画家突然去世，付了钱而拿不到画。大多数人由于和画家生前交谊深厚，不忍向其后人“讨债”，再说也没有凭据，就不了了之了。一位画商说，他过去买了一位老画家很多画，都赚了钱，所以因老画家去世,没来得及作画的那部分余钱也就不想去跟他子女计较了。但也有收藏家说，他曾向画家子女要求归还画款，但对方一口咬定不知道，因为没有看到先父对此有何记录。 这样的情况主要出现在国画交易中。这样“简单”的订画方式不知道从什么时候流传至今。大多数画家注重诚信，其中不乏佳话。如清代晚期海派绘画名家虚谷和尚，收到每一笔订画款都分别标识好存放，直到交画后才取用。他圆寂后，人们发现他将所有没来得及完成的“订单”以及钱款都清晰地排列存放着，并立下遗嘱,要求处理后事者帮助归还。 　　留下困扰遗憾 然而，像虚谷这样高风亮节且具先见之明者不多，大多数画家都不会认为自己可能某一天无法完成“订单”，也无法亲自处理后事。无意间便给家属和订画者留下了困扰和遗憾。 书画家和购画者之间还是要在交易的过程中多些规范。无论出于购画者对艺术家的尊重，还是艺术家对购画者的负责，钱财往来还是应该为双方留下有效的凭证为妥。缺乏规范的操作，麻烦未必要等到画家去世才会发生。有的画家收到钱却忘了，说没有收到；有的画家因为画价上涨了，而抵赖以前较低价格的“订单”；也有的画家把画交给对方了，对方没有付钱却硬说付过了……这样的事情，记者时有耳闻。 中国书画的交易，如果多一些画廊的规范操作，少一些私下交易的随意性，不仅会少很多“后遗症”，也有利于保护各方的利益。