“学院美术”的品质令人生疑

    张咏清在《质疑当前的“精英”与“学院美术”》（《美术观察》2008年5月）一文中认为：在国际国内诸多复杂因素的共同作用下，“精英”们制造出来的“前卫”作品在市场上持续火爆，于是一些画者耐不住寂寞了，纷纷改换门庭，姓起了“前卫”。甚至连某些美术学院的头头脑脑也赶上了这个时髦，他们生怕落在“国际潮流”后面，因此动不动就以“前卫”自居，把自个儿管辖的一片天地变成了“前卫”的试验场，大张旗鼓地领着师生们走上街头涂鸦，或是以“行为艺术”招摇过市，怪象叠现，丑态百出。“精英”称号和“导师”头衔具有巨大的示范效应。在“理论家”的鼓噪下，“精英”们的无病呻吟成了“学术前沿成果”，引得众多后生蜂起效仿。而由留校任教的毕业生们组成的“纯学院派”，也逐渐暴露出视野狭窄、技法薄弱、阅历及修养上的欠缺等弱点，他们能传授给新一届学生们什么知识与技能，不能不使人怀疑。如果听任这一势头蔓延，学院将成为当代中国美术的重灾区，而“精英”也将演变为一个颇具讽刺意味的名词。