艺术闲话

■“很多记者和杂志向我约稿，请我谈谈中国的经济大潮是怎样毁坏中国画的。我的回答却相反：齐白石、吴昌硕终生卖画，而且以卖画为生，他们还不是成为一代大师吗？被经济大潮冲垮，被山东小老板拖垮者，只能是庸才，而绝非天才。”
    ——陈传席在6月16日《中国书画报》上谈“画家卖画的得失”。

    画家卖画，本来无可厚非，在市场经济时代更是自然而然的事情。卖画，不是中国画面临困境的原因，也不是大师难出的症结所在。得失相倚，关键在于自悟自度。

■“比起越来越图式化、风格化、单一化，不敢越雷池半步的现代画家，我情愿看面貌丰富多变的画家的作品。特别是当代画家，一个萝卜一个坑，画了人头就再也不敢画其他东西，画了抽象就再也想不起具象是怎么画的，画了国画就不敢涉及油画，画了现代就进不去或干脆排斥传统……画了几十年，一成不变，看得都腻味了，难道画得不腻味吗？”
    ——汇东大壶在6月11日《文汇报》上谈“当下风格单一化画家何以泛滥”。

    像齐白石那样，花鸟鱼虫、山水人物、工笔写意、诗书画印，样样在行的画家，现在还有谁？市场成功了，胆子变小了，哪样好卖画哪样，趁热打铁何时休？

■“当代艺术‘泡沫’的漫天飞舞和‘天价’狂轰乱炸，那些老画新作‘大头’‘笑脸’‘绿狗’，在本质上毫无艺术价值可言，充其量不过是纪念性的符号工艺品，唯一合理的解释是顺从资本游戏的金钱法则，无论从商品市场规律还是艺术规律看，这种‘泡沫’都是危害性的短命行为。”
    ——程美信在博客上说“决不能让艺术‘泡沫’漫天飞舞”。

    当代艺术很火爆，批评之声也不绝于耳。吕澎反对“泡沫说”，理由是批评者具有“仇富心理”，甚至称“预言当代艺术是否可能崩盘，这无异于预测中国的崛起是否有可能”，逻辑颇显混乱。程美信持“泡沫说”，反驳吕澎有理有力，赞一下！

■“我们已经对学生采取了一系列的优惠措施，还举办了许多免费讲座，没想到还是这样一个结果。”
    ——上海美术馆日前公布了一份调查结果，显示“76%的中小学生从没去过上海美术馆”。

   免费的举措固然好，但还不足以吸引孩子们走进美术馆，深层原因盖在于全社会缺乏良好的美育氛围。改变这种现状，亟须从两方面着手：公共美术馆要调整自己的功能定位，应当成为百姓接受艺术熏陶和教育的最好场所；家长和教师要从自身做起，改变功利心态，真心亲近艺术，并有意让孩子自幼养成逛美术馆的好习惯。