信息不对等，谁忽悠了谁？（图）

     国际上往往存在信息不对等的情况，艺术领域也是如此。所以，国际性艺术活动一般都有涉及的双方甚至多方严密配合、信息互通互助，才能取得预期的成果。而一旦某一方出现纰漏或者刻意隐瞒、伪造信息，就会功亏一篑。

毕加索《发网中的女人》

毕加索《浴室》

    原定于7月5日在上海展览中心开幕的号称价值百亿级的“毕加索2008中国巡回展”，放了广大中国公众一个大鸽子，居然无限期推迟。据说，这个展览缘起于一位“丹麦大收藏家”，有意将其收藏的40多幅毕加索作品在中国进行专项展出。苏富比亚洲地区负责人得知后，便与北京时代商贸艺轩有限公司联系，随后将之演变成百件作品巡展的计划。丹麦联合策展公司随即介入并表示，由他们负责与巴黎毕加索博物馆联系出借部分毕加索作品，又联络到毕加索之子保罗•毕加索借其家藏毕加索部分作品，其中包括12幅从未在公开场合出现过的油画。同时，该展览的总策展人由前法国文化部部长、现任法国文物协会主席挂名。而对这一大展的“意外流产”，中外合作双方各执一词。中国的合作方北京时代商贸艺轩有限公司指责丹麦联合会展公司涉嫌商业欺诈，致使中方已为此支出的高额前期费用的展览面临流产。境外合作方丹麦联合会展公司则表示：由于北京时代艺轩公司对于展览涉及的庞大的事务工作不具有职业化操作经验，导致展览在法律运输宣传方面的问题层出不穷，而丹麦联合会展公司已经尽自己所能力图推动展览的顺利进行，但是北京时代艺轩公司单方面宣布取消展览。后者声称的96万欧元实际到账的只有三分之一，且都已经用于展览事宜。而法国毕加索博物馆和法国国家博物馆联合会则双双表示与这次展览计划无关，极力撇清。

    一个轰动一时的“国际性大展”就这样偃旗息鼓，对涉事双方而言，接下来恐怕是要追究究竟是谁的责任，甚或诉诸法律；而置身事外，怎样反思这一事件，积极应对信息不对等才是重中之重。信息不对等，对某些方面不够了解、不够专业其实不可怕，总有可用可靠的合作方互通有无、调剂余缺。只是可靠与否、专业与否，都是个过于主观化的概念，只有谁都不“忽悠”才靠谱。