徐彦洲回给王兴的信：美术教育要念“西洋经”

文/徐彦洲
（按：在给王兴回信时，不知不觉写跑了神。发走电邮，放下键盘，略感中文打字水平颇有提高！欣慰之余，阅读此文时，暗忖：为何不发到博客上？于是，稍作修整，也算我作画之余帮清华和王兴作商业广告了，言过之处，请鍳谅，没有得罪任何人之意，只是忧国忧民有感而发。徐彦洲20080826）
王兴, 你好!
谢谢你从我博客上找到我的Email地址,也给我的中文网站www.xuyanzhou.com 的info@yanzhouxu.com 发了你们的广告，我在美国的网络管理员转发给我才引起了我的关注，迟复请原谅。我会把它转发给我所认识的，对此有兴趣的朋友, 利用我的资源，对扩大你们的商业影响做一点力所能及的事。
很高兴看到国内的一流大学在传授知识的同时, 也像孔夫子一样，公开要几半拉子猪了。但我觉得似乎少了些。我在加拿大和美国任职过的大学，现在一年学费，都涨到了五万美元左右, 而在国内，至少，也得三，五万人民币罢？所以，我认为，清华要的太少！原因是怕招不齐学生? 还是陈丹青等人提供的信息过时了? 或是对自己传授的知识和信息不自信？
如果需要我的帮助，我会尽力而为。我认识清华的几位我喜欢的老师。相信我会带来比你们请的大多数教师更新鲜，和更直接的第一手信息和知识。
我留意到，在你们拟请的教师中有些是我认识的, 像我大学时代比我长四，五岁的“师弟” 隋建国，我在中央美院前后大约同时期的范迪安，朱青生，刘小东，方力钧等。我看了一下你列的名单中，好像没有几位是在西方，特别是北美高校混过的？因此，我建议，你们应多请一些，实实在在在西方的本专业高校至少呆过几年的。尽管，有些可能在国内没什么名气和“地位”， 但他们身上所携带的西方文化学识和被浸润过的“世界意识”，是国内许多“土鳖” 所不具备的。当然，像类似丹青老兄的这种“愤青”来讲讲也行。不然，弄一帮连外语都不会的人，通过蹩脚翻译，“研读” 到西方的 “知识” 和 “信息”；或到西方呆一年半载 “考察”，便回国到处讲 “经”，利用自己所占有的位置和资源，误导莘莘学子。。。也难怪到处闹一些国内大伙儿觉不出的笑话，而令我们这些“边缘”的爱国人士扼腕。就你我在高校的经历，相信你能明白，在大学混几年与否，对知识的理解和对信息的把握，以及传授的方式是有很大不同的，尤其是在北美高校。
我还注意到一个问题。当年，在美术界的“得志”人士，大都削尖脑袋往北美去，其身份几乎都是以 “学生” 签证过去的。后来，有些人似乎混不下去了，便以 “爱国” 等旗号转回国来，现如今大都身价颇高。而当年，“半个幸运儿”的高洺潞，拿了哈佛博士，著述颇丰，回到国内来，却居然为 “工作” 碰壁！不知是否有人仔细算过，当年，到北美有多少人想拿个美国学位啊！ 可又有几个真正拿了学位回来的？难道，是他们不稀罕那学位么？答案想必大伙心知肚明。在北美，就我的经验，做为英语不是母语的“中国艺术脑袋”，想拿学位可不像国内这般容易！尤其是名牌。（当然，像我这种能拿名牌的“全额”奖学金就更是凤毛麟角了;O)。）而至关重要的是：在攻读学位的过程中，对西方的教育体系；西方文化艺术的形成和发展；当代世界，以西方为主导的政治文化和艺术发展学术前沿的热点，以及，由此衍生出的西方现当代艺术的诸多问题研究；在那全盘开放的，自由的学术世界里每天的耳濡目染等等。。。你国内有吗？
可如今，国内博士，硕士到处有，比比皆是！难道这质量能与西方同日而语吗？尤其是人文学科！回答是“Impossible!” －不可能！有国人很自豪的说：你…有“博士”…我们…也有“博士”…平级！…咋的啦…不服？。。。曾几何时，中国人蜕变得如此厚颜无耻了呢？！扪良心讲，这有多少博, 硕士，能拿到国际上去竞争！就连一些 “博导” 们出去，很多还不都像傻子似的？我的论据是: 不管你多么好学和有才, 最起码的是，在国内，绝对不可能从全方位获得人文知识，尤其是信息！在一个信息爆炸的时代，很多信息被封住，那是一种什么后果！？我回国小住期间，只要每次上我的 “美国在线” 信箱，都肯定至少要断一次线，使我不得不重新链接因特网，有时被强迫自己感觉像个间谍似的! 就在这种禁锢政策的社会环境下，你思想能解放么？你思想不解放，或解放不了；更可怕的是，你竟然，觉着满可以的了! 那你还搞什么人文！？顶多在家里“牛比”一下而已！所以，国内需要大批的有西方人文教育背景，有独立人格的，和有见识的赤子来大学教书。而且，像高洺潞这种学者，即使他犯过 “错误”，难道，势必非要到最后，以 “照顾” 其身体为由，给他一个可怜兮兮的养老位置？如果他是实用的，尖端工科专业，他肯定不会遭到这种待遇。如此说来，中国 “文化” “教育” “学术” 圈也太不厚道了！再说，高洺潞非要回国干啥呀？如果老死在美国，我给你去立个大碑！哪儿的黄土不埋好汉？！难道大家还不知道, 最早开发北美的，是我们华夏后裔！而非哥伦布？！
从高洺潞找工作的现象以及很多例子证明，中国是一个极端实用的；势利的；短视的，实际上不是什么胸怀大志的国家，整天叫唤着：振兴中华！难道，在整个京城近似军管状态下，靠拿金牌就能振兴了吗？！政策制定者都应该清楚，这些金牌是怎么来的! 应该把这做为提高全国人民士气的 “纲”，还不赶紧就着这气势和运势，把中国一般老百姓的体育锻炼的条件，利用社会主义制度的优越性，搞一次大规模的普及和提高，使其哪怕稍微接近一些发达国家？你若真有抱负和对中华民族负责任的话，那就让至少大部分乡镇，每一个有规模的小区都有国际水平的健身房，游泳池，网球场，篮球场，足球场。。。（暂且，不要高尔夫球场，给那些所谓的“富人”先留一块优越感。）那中国人会在不远的将来囊括的就不仅仅是50%的 “体育” 金牌了！与此同时，你必须在大学，研究机构积累，储备大批的研究人员，这些 “书呆子” 尽管不能像刘翔那样，在世界上 “出风头”，但他们的存在和所做的，是使国家和民族的文化得以传承和拔高的基础所在。
看看这次刘翔的遭遇，很多中国人倒有点像记载里的古罗马了！不管什么原因，刘翔退场是他的权利！是任何人，国家民族，党派团体，甚至他父母“无权” 指责的！难道刘翔愿意退场吗！？我认为，刘翔退场那感觉，是好汉！尽管我替他感到很惋惜，但完全能够理解。而很多国人，却完全相信内里的“阴谋”！这是什么在做崇？是一种极端的，狭隘的，所谓的“爱国”主义和肤浅的实用主义文化使然！
不好意思，王兴，写给你的回信，却顺着我的思路发了一通骉，请原谅！有任何事需要我做，我会尽力而为！
祝商琪！
徐彦洲
20080826